A (IN)EFETIVIDADE DA INCIDÊNCIA DOS MEIOS ATÍPICOS DE COERÇÃO EXECUTIVA PARA O ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS

Autores

  • Giliane Lisboa Back

Palavras-chave:

Direito, Projeto de conclusão de curso, Meios executivos atípicos

Resumo

Analisou-se por meio dos princípios norteadores da tutela executiva jurisdicional e dos meios executivos típicos e atípicos se o disposto no artigo 139, IV, do CPC, que destaca a possibilidade de o juiz determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais, e demais atos necessários para cumprimento das ordens judiciais, seria prática efetiva ou não para o adimplemento da obrigação de prestar alimentos. Objetivou-se responder o questionamento: “a adoção dos meios atípicos de coerção executiva previsto no artigo 139, IV do Código de Processo Civil é (in)efetiva?”. Para tanto, utilizou-se do método dedutivo aliado às técnicas bibliográfica e documental. O presente artigo foi dividido em cinco partes. Chegou-se à conclusão de que os meios executivos atípicos podem ser efetivos, desde que observados todos os seus requisitos para a aplicabilidade, especialmente a demonstração de bens expropriáveis do devedor.

 

Downloads

Publicado

2021-07-01

Como Citar

Lisboa Back, G. (2021). A (IN)EFETIVIDADE DA INCIDÊNCIA DOS MEIOS ATÍPICOS DE COERÇÃO EXECUTIVA PARA O ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS. REVISTA DE EXTENSÃO E INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UNISOCIESC, 8(2). Recuperado de https://reis.unisociesc.com.br/index.php/reis/article/view/274

Edição

Seção

Artigos